19/11/2009

Les Genevois ont rendez-vous avec leur destin

Le 29 novembre, les genevois ont rendez-vous, une fois de plus, avec leur destin régional. Sauront-ils y répondre ? Ce n’est pas certain, tant ils ont déjà raté de rendez-vous avec leurs voisins proches par le passé. En 1860, par peur des catholiques savoyards, ils ont tout fait pour faire échouer le referendum qui aurait permis à une partie de la Savoie de rejoindre la Confédération. Quelques décennies plus tard, ils n’ont pas su faire passer le tracé de la ligne de chemin de fer Londres-Paris-Milan-Istambul dans leur ville. Ensuite, guerres mondiales et crises obligent, ils n’ont jamais réussi à relier le réseau ferré suisse au réseau français, si bien que la gare de Cornavin est toujours restée un quasi cul-de-sac en matière de trafic ferroviaire.

A l’époque du tout-bagnole et grâce au pari, réussi celui-là, de l’aéroport de Cointrin, cet énorme échec a pu rester masqué. Mais aujourd’hui que les transports privés marquent le pas pour cause de saturation, de réchauffement climatique et de raréfaction du pétrole, le train et les transports publics redeviennent un atout décisif du développement régional.

On l’a compris partout, de Washington à Zurich, de Lausanne à Madrid, où l’on construit sans barguigner des métros légers ou lourds, des RER et des trains rapides. Mais à Genève, la peur atavique de l’étranger proche, du voisin jurassien ou savoyard, est encore si profondément ancrée qu’elle s’incarne avec des succès spectaculaires dans les mouvements populistes anti-frontaliers ou la résistance de certains bourgeois effrayés par la promiscuité avec les classes populaires qu’une telle réalisation pourrait engendrer.

C’est sur ces craintes que le MCG et une fraction privilégiée de Champel (une partie seulement car il existe aussi nombre d’habitants éclairés dans ce quartier !) espèrent capitaliser pour faire échouer la construction de la liaison ferroviaire Cornavin-Annemasse (CEVA).

Au sens strict, l’agglomération franco-valdo-genevoise compte aujourd’hui 800 000 habitants, dont 450 000 Genevois, 50 000 Vaudois et 300 000 Français. Cette dernière décennie, elle a figuré en tête des régions européennes en matière de croissance démographique et de création d’emplois. Genève, à elle seule, assure 300 000 emplois et attire chaque jour 100 000 pendulaires, Français, Vaudois et Suisses installés en France voisine faute de logement. Ce dynamisme, allié à une réputation internationale et une qualité de vie qui reste excellente malgré quelques problèmes d’insécurité, fait la force de Genève.

La question qui se pose est donc la suivante : faut-il casser cette dynamique au nom de quelques intérêts égoïstes et à courte vue, à cause des nuisances provisoires d’un chantier, des risques improbables de « racaille », d’un coût estimé excessif alors qu’il est, par kilomètre construit, inférieur de moitié à celui du RER zurichois ? Entrer de plain-pied dans le XXIe siècle ou régresser dans le XIXe, c’est à cela que les Genevois devront répondre dans quelques jours.

Commentaires

merci Monsieur de recadrer un peu le débat en mettant notamment l'accent sur la dimension historique d'un tel projet...

un tel message rassurera, je l'espère, ceux des frontaliers qui ont pu être légitimement blessés par la stigmatisation dont ils furent victimes de la part de certain partis nauséabond

merci!

Écrit par : matthieu | 19/11/2009

Ne vous inquiétez pas pour nous autres frontaliers.

Il est rafraichissant de voir que la politique n'est pas un bordel uniquement chez nous. Si nous riions déjà de notre président et de certains de nos partis, il est d'autant plus jouissif de regarder Stauffer se débattre dans son délire frontalièrophobe.

Ce qui est affligeant en revanche c'est de voir la quantité de troupeau genevois qui semble le suivre, en tout cas dans les journeaux, dans ses vidéos, etc. A nous reprocher notre tendance à "râler sans raison sur tout et n'importe quoi", les "suisses" (terme peu significatif car désignant une population tellement diverse) n'en auraient-ils pas perdu leur sens critique?

Je ne peux que me joindre aux blogueurs éclairés dans le tas et encourager la population Genevoise à considérer avec sérieux le vote à venir. Il n'est plus à démontrer que c'est folie que de croire que fermer plus les frontières est bénéfique pour le pays. L'isolation, c'est la mort. Et les privés l'ont bien compris, eux. Vous voilà seuls juges - mais si vous décidez collectivement d'avorter le CEVA, vous devrez expliquer plus tard à vos enfants pourquoi vous vivez dans un ghetto..

Écrit par : André Nonyme | 19/11/2009

Félicitation pour votre analyse même si je ne partage pas tous les points. Fort heureusement la population Genevoise a voté en faveur du CEVA. Une fois les recours surmontés, la région aura droit à un programme de relance économique de plusieurs années et renforcera la compétitivité de Genève et sa région. Voici une manière concrète de lutter contre le chômage également.

Écrit par : Daniel Stanislaus Martel | 02/12/2009

Les commentaires sont fermés.